###Анатолий Попов: "Нас можно обвинить лишь в том, что мы очень долго шли навстречу "Днепру" ###

Ответ исполнительного директора ПФЛ на заявления генерального менеджера черкасского "Днепра" Вячеслава Заховайло.

У ПФЛ к Заховайло и черкасскому "Днепру" всегда предвзятое отношение, так он говорит? На заседании бюро я попытался в присутствии прессы выяснить, в чем именно заключается эта предвзятость. Что он здесь в кабинете сказал - это совершенно другой разговор. Он периодически заходит в мой кабинет, говорит разные вещи, но потом всячески отнекивается и отказывается давать делу официальный ход. Вот это стиль работы генерального менеджера «Днепра».

Говорите, Вячеслав Валерьевич не исключает, что это решение - своеобразная месть с моей стороны за историю с Днепродзержинском? Такая постановка вопроса, конечно, имеет право на жизнь. Но дело в том, что если говорить о мести, то нужно первым делом спрашивать у председателя футбольного профсоюза Игоря Гатауллина, ведь не я был инициатором вынесения такого наказания. Член бюро Гатауллин, который сейчас находится за рубежом, пришел в ПФЛ и написал предложение о наказании «Днепра», которое было озвучено инспектором первой лиги Валерием Баглаем. Поэтому если это и месть, то Попов к ней отношения не имеет. Хотя я, как член бюро, имеющий право голоса, проголосовал за это решение, и, как вы видели, его поддержали все присутствующие. Хочу сказать, что, будучи у меня в кабинете в преддверии бюро, он говорил, что на них постоянно оказывается давление, но называл не только ПФЛ, но и Федерацию футбола. Правда, на самом бюро ФФУ упоминать не захотел.

Первое решение о снятии трех очков приняла не лига, а контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ. И я не подсчитываю, сколько очков нужно черкасчанам, чтобы остаться в первой лиге, какой расклад их может спасти. Повторюсь, я пытался узнать, какое именно давление мы оказываем на его клуб, но кроме посылания на несостоявшийся из-за неготовности поля матч против «Александрии» других аргументов не было (имеется в виду матч 19-го тура в Черкассах, который не был сыгран из-за обрушившегося на страну снегопада, - Прим.авт). Тогда я задал ему вопрос: а сколько человек убирали в тот день поле? Если бы они сказали, что попытались привести газон в порядок, но снег шел такой, что сделать это было не возможно… Ни-од-ной лопаты, ни одного человека на стадионе не было! Могли ли мы по таким фактам принять другое решение?

Далее. Мы просили его привести какие-то другие аргументы, которые бы показали, что администрация или бюро ПФЛ предвзято относятся к этому клубу. Нас наоборот можно упрекнуть в том, что мы слишком часто в нарушение регламента шли навстречу «Днепру». На бюро я зачитал лишь короткий перечень задолженностей по денежным штрафам, а все выплаты осуществлялись с огромным опозданием. Более того, были письма, в которых клуб просил отсрочку в связи с тяжелым финансовым положением, давались гарантии, но потом эти же гарантии нарушались. Было нарушение - принималось решение. Решение не выполнялось - шло письмо с просьбой отсрочить его. Мы шли навстречу, но гарантии, повторюсь, не выполнялись. Была целая череда нарушений, на которые мы закрывали глаза, именно потому, что Заховайло постоянно говорил, что он один содержит команду, что клуб фактически умрет. Он и на бюро, заметьте, не назвал дату погашения долгов. Когда последний тур? В субботу. Все, сезон практически закончился. И «Днепр» - единственный клуб в профессиональной футбольной лиге, который не рассчитался за долги. Так что пусть говорит о предвзятости сколько угодно. Во время заседания ему было предоставлено неограниченное количество времени аргументировать или хотя бы назвать свои претензии. Я их не услышал.

Вернусь к постановлению КДК. Решение о снятии трех очков было датировано 18 апреля. Но клуб обжаловал его в апелляционном комитете, заседание по этому вопросу состоялось 13 июня, и в среду мы получили решение о том, что санкции КДК следует оставить без изменения и внести соответствующие изменения в турнирную таблицу. Мы их и внесли, ведь это наша обязанность. А Заховайло тут же нас обвиняет в том, что ПФЛ очень оперативно среагировала. Но ведь дотягивали до последнего тура не мы, и этот факт - просто совпадение.

Теперь о письме донецкого «Металлурга» с просьбой принять санкции относительно «Днепра». Пока что разговор идет о первой сумме за трансфер Мостового в размере 50 тысяч гривен, но в конце месяца им придется выплатить еще 200 тысяч. А об этой сумме пока что молчок. Если бы человек сказал, что у него есть банковские гарантии, и он просит под эти гарантии дать срок до такого-то числа, можно было бы о чем-то говорить. 6 июня генеральный менеджер клуба обещал назвать сроки погашения задолженности. Время прошло - хотя бы примерных дат нет. Даже на этот раз Заховайло вместо того, чтобы пугать, что снимет команду с соревнований, мог дать какие-то гарантии (кроме устных), чего он, естественно, не сделал. Вы поймите, неудачное выступление в соревнованиях объяснять лишь тем, что с них были сняты очки, несправедливо. Ведь не мы отправляли «Днепр» в подвал турнирной таблицы, это результаты их деятельности. По нормам ФИФА и УЕФА это решение можно было принять давным-давно за систематическое невыполнение постановлений ПФЛ и нарушение норм регламентов.

Если им не нравятся такие законы, то пусть примут другие, что клуб имеет право, скажем, в конце сезона или после его завершения оплачивать все штрафы или долги. Но не могут быть отдельные правила для отдельной команды. Я же говорю, сейчас нас можно упрекнуть лишь в том, что мы слишком долго шли навстречу этому клубу. Но ни о какой предвзятости и речи быть не может.